古典吉他的开音时间与材料的厚度关系。

sonata

最近见到一些进口全单板吉他的面板和背侧板做的很薄，有的人说：“这样的吉他 开音时间短，新吉他的声音就不错，且价格很低”。 问题1：这样的吉他是为了压缩成本还是其他的？ 问题2：这种吉他的寿命会很短吗？（开裂和变形） 问题3：吉他使用的材料如何鉴别其厚度，材料的厚度是多少算合格呢？

peter

面板薄的吉他不一定声音好，如果这是一个必然条件的话，以现在的工艺水平，将面板做薄一些并不困难，相反，有些吉他，比如Gilbert，面板还比较厚，我的Gomez面板也厚，Stenzel也不薄，但是声音都很好，都是一代名琴。 薄面板，比如Smallman, Kneipp，他们是有一个整体的设计的，不是面板薄，背侧板也薄。而且还有特殊的内部梁架系统支持。 如果都做得很薄，又是便宜吉他的话，在外行来看，可能声音会觉得不小，因此觉得是好琴。如果单单以音量来说，吉他手的Hauser在很多人看来还不如一把普通的吉他。但是，其他指标，比如说结实，饱满，远达等是否因此而牺牲了呢？声音是否空洞？声音的动态多大，是否可以发出清晰而饱满的弱音等等……，最重要的，声音的“品味”如何？而鉴赏声音的品味很大程度上和个人的修养有关系，就像鉴赏古典音乐作品一样，需要文化底蕴和艺术修养。 吉他面板的厚度的测量有专门的工具，但是量出来也并没有太大意义，关键还是整体设计。通常传统吉他的面板厚度是2mm--2.5mm。 开裂和变形很大程度上和保养、木材的干燥时间有关，我见到那么多Smallman和Kneipp，没有一把开裂的，除非外力冲撞。

tong

吉他成品的材料厚薄並不影響成本。 用較薄的規格，實際上更不容易開裂，對外力形成的損壞不在討論範圍。 厚度規格上如果不太過度，側背板不會做成變形，但面板會出現業內叫swallow的變形，但有製琴家把這部份也考慮進去，是設計的一部分，不過並不多見。 面板較薄會較易開聲，這並不是什麼秘密，但如何在不影響強度下做得更薄是每個製琴家都有自己的一套辦法，較常見的是邊緣這些地方做薄一點，或把面板做成拱形增加強度，或在樑架上想辦法，但如果不是像Damman這類革命性的辦法(Smallman在理念上完全不同，不在這討論範圍)，太過度會帶來很多其他問題，例如拉密列斯在80年代曾經作過嘗試，可惜不得其法，一般兩三年後聲音便不成，亦是做成他們聲譽下降的一個原因，最終導至工廠轉型回小工房，但可能成了驚弓之鳥，很多時面板又做得太厚，很難開聲。 至於側背板的厚薄問題，實際上比面板更複雜，但它的影響相對較少，以後有機會再與大家探討，至於厚薄是有專門的磁性厚度計可以量度，一般愛好者不太可能為了要知道材料厚薄而去買這些儀器，憑經驗也並不保險，但話說回來，我們要的是聲音好，彈奏容易的琴而已，沒必要知道得太深入，因為即使知道也不能怎麼樣。

tong

以下是引用peter在2003-7-22 12:16:59的发言： 有些吉他，比如Gilbert，面板还比较厚

Gilbert的面板是強度高，並不是比較厚，他是樑架上出主意為主

peter

以下是引用tong在2003-7-22 14:35:49的发言： [quote]以下是引用peter在2003-7-22 12:16:59的发言： 有些吉他，比如Gilbert，面板还比较厚

Gilbert的面板是強度高，並不是比較厚，他是樑架上出主意為主 [/quote] 谢谢Tong兄指正，我只是看到它的音孔周边厚度比一般吉他厚因此猜测它的面板相对比较厚一些，没想到还是正常的。

peter

以下是引用tong在2003-7-22 14:35:49的发言： [quote]以下是引用peter在2003-7-22 12:16:59的发言： 有些吉他，比如Gilbert，面板还比较厚

Gilbert的面板是強度高，並不是比較厚，他是樑架上出主意為主 [/quote] 谢谢Tong兄指正，我只是看到它的音孔周边厚度比一般吉他厚因此猜测它的面板相对比较厚一些，没想到还是正常的。