起訴書:《誰殺了古典音樂》--書評

REGIS · 发表于 2004-4-24 12:55:00

就像魯特琴比維拉琴差不多也像是死掉的樂器全世界沒幾個人學但他們的價值不可抹滅! 至少在象牙塔裡頭而不是在古蹟博物館或是圖書館! 呵呵~ 像NBA很商業化但是也有因為商業化而進步的空間西方哲學不也是如此嗎? 懷海德也曾說了所有的哲學都是柏拉圖的註腳哲學從柏拉圖之後已經死了然而從後來的發展來看決非如此現代哲學百家爭鳴互相融會的狀況頻繁進行學術交流在為這些經典思想提供了一個契機去形成一套更大體系的思想系統只要不是故步自封只要不是限制自己的範圍去融合交流其他領域以便使其朝向更大更廣的形式去結合反而使他得到更廣更深的意義這也是與我個人一直以來堅持深度與開放性並重而不是故步自封態度的性格有關像古典哲學時期的希臘文幾乎無人使用了但事實上也不是絕對如此! 繪畫建築雕刻還有其他藝術領域因著新型態的電影形勢的發展乍看之下好像式微了但是只要能夠善用文化藝術的意識它們也可以因著電影藝術的廣泛綜合繪畫建築雕刻音樂舞蹈電腦動畫.... 而產生更為深入而精緻的藝術形態這些內容領域現今尚未得到一個令人滿意的內在共同連結的完美性形式但這並不意味著他不會朝向這個方向發展全球化科技整合內在性學科的互相滲透深入的要求著一個: .........................比過去更完美的姿態整全發展系統. 這麼說一點也不過分時勢就是這麼進行的每個人處於個別領域自然不自覺但是如果是擅於幾項學科以上的有志者它們的眼光是不會受限於單一的發展的因為它們朝向一個更高的觀點與統合傳統手工技藝少數傳統民族或族群的語言也在日漸消失之中製作手工琴的朋友就能夠了解了傳統製琴家的傳統技藝也是如此要儘可能的保留其經典的製作精神並與新的科學整合以謀求傳統的維持與發展中國詩詞歌賦的地位在現代教育的發展下也不如以往燦爛我相信文學領域的研究者與教育者也有責任為其領域尋找出一條發展的道路 ............還有很多很多例子看看能不能有商業的發展與人類文明同時進步的形式要靠我們的智慧了! 文化的領域真的需要斟酌有的根本用不到的東西不要使之滅亡至少讓它存之於象牙塔也就夠了但是真正具有歷史性價值的東西就給予他足夠的空間去存在保留維持發展價值性的評估也很重要端看人怎樣選擇了!

[此贴子已经被作者于2004-4-24 13:24:30编辑过]

fangfang · 发表于 2004-4-24 14:58:00

REGIS好贴！！给自己加个精华吧！！！哈哈

木心 · 发表于 2004-4-24 19:25:00

呵呵，我加了精華了，版主不能給自己加的，只有木心給regis加了呢。

030 · 发表于 2004-4-24 21:59:00

现在的年轻人都非常的浮躁，每当有人问起他（她）的爱好时，就有回答说是喜欢音乐。但是仔细了解以后才知道喜欢的都是流行音乐。当然，流行音乐没什么不好，但是流行永远不可能是永恒！很多年轻人追逐的是音乐表面的东西。真正的音乐岂又是一俩句华丽的乐句或者辞藻所能表示的么？也许在那些音像店里摆设的唱片里最热卖的是那些流行的唱片，古典音乐的唱片也许已经被摆在了某个被遗忘的角落，落上了灰尘，但是真正音乐上的价值岂又是销量和排名能够衡量的么？真正的音乐只有在音乐厅里才能焕发它们夺目的光彩，而不是在音像店里。在我们吉他岛的这些岛民和其他许多音乐爱好者中，都在追求一种静谧的感觉，但是这样的感觉只有在古典由于的作品里才能找到。而流行给人的感觉只是千篇一律的商业性。有人说过，流行音乐就是垃圾音乐工厂的流水线生产的外表华丽的垃圾，而那些所谓的音乐人则是垃圾音乐流水线上的操作工人。他们日复一日年，复一年的生产着一次性短命的东西，有时候甚至连他们自己也会觉得恶心。音乐，本来是解脱灵魂上的痛苦的一剂良药，可以使人们痛苦的内心得到短暂的安慰。但是那些浮躁的东西却使人越来越浮躁。因为，没有巴赫，贝多芬的音乐世界是不完整的................

[此贴子已经被作者于2004-4-24 22:06:50编辑过]

admin · 发表于 2004-4-25 00:18:00

那一位大哥帮帮忙，我要买一本，我要看看古典音乐是怎么死的。

REGIS · 发表于 2004-4-25 19:16:00

PETER! 看過評論就知道還沒死呢!

木心 · 发表于 2004-4-25 21:06:00

PETER 看看大陸出版的吧，才28元呢，我買的是台灣版的，呵呵，貴過大陸版的幾倍唷

admin · 发表于 2004-4-26 00:41:00

好的，我到书店看看。我知道古典音乐还没有死，但是至少活得不是很好。

amos · 发表于 2004-4-26 10:45:00

有价值的东西是死不了的，但不一定很流行。我对流行音乐没有任何偏见。很多很好的，但与某些能震撼心灵的古典音乐相比，那可差远了。有些流行乐迷或许认为流行的东西也能“震撼心灵”，但我觉得不如说“感动“确切一些。前者应该是达到一种灵魂提升的境界。专业水平与道德品质没有任何联系。大艺术家、科学家也可能坏得很。目不识丁的可以是活雷锋。当然，如果道德水平跟学问都很高，那就是超越一般“好人“的境界了,可以称为 Champions of Humanity, 象孔子，Bertrand Russell, Jean-Paul Sartre， Mohandas Gandhi。但那不是每个时代都能出的。

admin · 发表于 2004-4-26 12:56:00

如果从道德的角度来看，很多大音乐家的音乐都不要接触，比如舒伯特、斯梅塔纳，他们都是得了梅毒死的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册