求教——乐理问题

虫儿飞 · 发表于 2004-7-24 23:33:00

各位指教啊，什么是“调性”？在李重光的《音乐理论基础》里面，提到调性的文字过少，太抽象，没有一个扩展性的明确的定义，请问各位，谁能帮我解答这个问题呢？提这个问题，主要还针对现代音乐中的“无调性”的说法，希望对比他们之间的差异。就我现在的理解而言，如：大调式的调性通常比较稳定、明亮；小调式的调性通常叫柔和、忧郁；其他调式的调性综合出的心理感觉更难表述一些…… 但是“无调性”就比较难以理解了。

fangfang · 发表于 2004-7-25 02:11:00

有主次的一些音的系统。无调性就是没有主次的一些音的系统。个人浅见，，，，，，，，，，

keynes · 发表于 2004-7-26 00:37:00

大调就是以Do作为主音，小调以La作为主音，五声调式分别以宫、商、角、徵、羽作为主音。无调乐没有固定的音作为主音。

虫儿飞 · 发表于 2004-7-27 13:57:00

谢谢解答

spanar · 发表于 2004-7-27 17:07:00

传统的调性音乐在确定主音，属音等基本元素后，在音程的关系上也有一套法则。依照调性写作就是在整体声部编配及和声对位等方面以有关法则为参考。在分析具体作品时往往能发现这些调性及音程关系的特点。如果听的多了，即使没什么乐理训练的人也可能自己判断旋律或副声部的走向。而无调性的音乐就是不按常理出牌，一般不用传统的调性音程法则，听来十分不“和谐”，让人无法捉摸。

spanar · 发表于 2004-7-27 17:08:00

这样的问题放在古典音乐板块比较适合。：）

阿paul · 发表于 2004-7-28 16:25:00

其实我决的，大多无调性的音乐都是那种抽象音乐，那是作曲家在不考虑任何因素的条件下百分百的内心表达，不了解的人自然不解。在理论方面我比较同意spanar的意见，要彻底的讨论的确是十分复杂的，但就现在而言，很多作品都凌驾于传统之上，越来越多的新东西出现，所以很多问题就只能见仁见智了！！！

虫儿飞 · 发表于 2004-7-29 22:31:00

接触的解释越多，就越能为“见仁见智”的问题积累顿悟的资源，非常感谢大家的帮助。我现在比刚提问时有更多的领悟了：）

		自动登录	找回密码
密码			立即注册