最好的《献给爱丽丝》独奏版本？

sam2

我只有陈志先生的《古典吉他名曲50首》中收进的那个版本，各位以为如何？

keynes

a段的改编很忠实于原著，效果也很好；但b段的低音伴奏过于简化；c段的那个长音阶的安排不好。吉他受音域限制，不能自如表现钢琴上的那种跨越三四个八度的音阶或分解和声。若是把太高的音移低八度或是把太低的音移高八度，则本来很连贯的上行或下行音阶就被人为的打断成好几段不相关联的短音阶，破坏了原曲的意境。 依我看，原曲的那段下行长音阶的作用是把经过三个八渡分解和弦上行扩展后的旋律自然过渡到a段的开头。由于吉他的音域有限，我们不如把那条音阶改短，但保持其完整的下行，使其成为自然的过渡乐段。 欢迎各位琴友批评指正！

梦蝶

余音耕先生改的版本也不错。不过我觉得贝多芬这首家喻户晓、耳熟能详的名曲，吉他来演绎出不来效果。

严琪

钢琴无法表现吉他的味道， 同样，吉他也无法演奏出钢琴的感觉。 最多最多，只是无限接近，但永不相等。。 象很多的钢琴名曲，在吉他上的演绎也并不理想。 是不是改变的曲目，若抹杀掉原曲给我们的心里带来的印象，而直接用吉他的角度去看待，会给出较客观的评价呢？？ 而改编时，若作者可以跳出原作的束缚，不要试图用吉他去接近某种乐器的感觉，会有一些全新的经验呢。

keynes

以下是引用严琪在2004-7-14 21:54:30的发言： 钢琴无法表现吉他的味道， 同样，吉他也无法演奏出钢琴的感觉。 最多最多，只是无限接近，但永不相等。。 象很多的钢琴名曲，在吉他上的演绎也并不理想。 是不是改变的曲目，若抹杀掉原曲给我们的心里带来的印象，而直接用吉他的角度去看待，会给出较客观的评价呢？？ 而改编时，若作者可以跳出原作的束缚，不要试图用吉他去接近某种乐器的感觉，会有一些全新的经验呢。

非常赞同！！！ 很多改编曲不太成功的原因要么是过于简化，要么是过于追求在谱面上“忠实”于原著，结果造成以吉他之所短演绎其他乐器之所长的被动局面。 确实应该跳出原谱的束缚，应追求在音乐内涵上尽量忠实于原作，但在形式上适合吉他演奏与表现。

admin

对，大凡成功的改编曲都能体现原作的精神和吉他的特殊韵味。 窃以为像《致爱丽丝》这样的经典钢琴名曲，用吉他演奏很难再现原曲的风韵，就不一定要去做这样的工作，还有很多非常好且适合吉他演奏的曲目等着大家去改编演奏呢。 昨天听了吉他演奏的斯特拉文斯基的几首四手联弹小品，味道就非常纯正。

sam2

可是从实用主义的角度来看，吉他弹奏《献给爱丽丝》别有一番风味，细腻甜美，尤其是a段。而且，大多数人并不是音乐家或资深的音乐爱好者，他们不具备区别弹的是钢琴原谱还是偷工减料后的吉他谱的能力。也就是说，在这类听众面前，可以“蒙混过关”；而对于资深爱乐者，尤其是钢琴爱好者，就不能弹此曲了，应该弹像Admin先生所说那类充分发挥吉他个性的作品了。 现在问题的实质也就是，b，c段的最好改编版本是谁的？我猜想山下河人的版本一定是最好的，如果他有改编此曲的话。