标准音？

洋葱 · 发表于 2003-7-27 12:10:00

好像A音有 440 和 435 两种标准，而且即使是同一个频率，在不同温度、湿度中听起来也会走样。但也不至于差个小二度啊。

peter · 发表于 2003-7-27 15:18:00

这个问题在很多录音中存在，塞戈维亚一些录音是高了小二度。但是以他们当时在国际舞台上亮相的频率来说，不应该会在录音中作假，否则到了现场演奏会不时会出丑吗？现在的A从438左右到449都有人定。

xiaotian · 发表于 2003-7-27 17:20:00

啊，难怪，原来是定音参照标准不同啊！

哈哈 · 发表于 2003-7-27 17:47:00

有时, 唱片录音和制作过程中的机械问题也可能导致. 特别是早期录音和母带经过多次非数字加工. 可能会产生偏差.

洋葱 · 发表于 2003-7-27 20:05:00

录制和播放的磁带走速不同，肯定会影响音准，不过，唱片公司的制作人应该把好这一关，否则就该炒鱿鱼了。

哈哈 · 发表于 2003-7-28 00:19:00

专业的音响单位有专业的设备, 而且都有伺服系统, 应该不会出现如此"弱智"的问题. 可是, 在中国, 我在专业的音响单位工作过一些时间, 工作人员利用业余时间干私活的现象司空见惯, 有些很有分量的录音制品流落到民间, 而且形成巨大的发行量, 与此有莫大的关系, 而"弱智"问题的出现真的毫不奇怪. 我这只是说的国内的问题.

xiaotian · 发表于 2003-7-28 00:42:00

呵呵！我在说一个事情！我在去年买了几张古典吉他CD，15元，不是大师的专辑，就是一张合辑！回去一听，哇，吓了一跳！~！~！录音水平不高暂且不说，阿宫回忆竟然清晰可辩轮指刮到1弦的声音！那些曲子到是难度不小，可是没有一个弹的象个音乐！不知道，这种流落民间会怎样呢？

maer · 发表于 2003-7-28 10:08:00

查到一些关于标准音的资料： 17世纪的“古典高度”仅为a1=415～430Hz/周秒。 1740年时期音乐家所使用的音高标准仅为a1=416Hz/周秒。 18世纪初，海顿、莫扎特等大音乐家们使用a1=422Hz/周秒。 1834年德国声学大会确立了a1=440Hz/周秒的第一国际高度。 1859年德国会议又确立a1=435Hz/周秒为国际高度。现多数情况下音乐家们更喜欢用a1=440Hz/周秒为标准，故称其为“音乐会标准”及“第一国际高度”。近年不少交响乐团喜欢用a1=443Hz/周秒为标准。目的是为了更加铿锵的音乐效果。可见，a1的标准有不断升高的趋势。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册