以下是引用vic2763在2005-12-22 12:32:26的发言：
Stenzel 吉他就像名酒一般，越陳越香，音質會越來越好，真是一件奇妙的樂器，她的音質真是乾淨，我還有一支美國的演奏琴，聲音也是不錯，但跟 Stenzel 吉他比較起來就是帶有“鼻音”的感覺(不比較還沒這感覺)，我一直都使用D'Addario EJ 45 的弦，感覺很好，因試過許多其他的弦總覺得還是 EJ 45 較理想，但這只是個人之喜好和管見，不知眾前輩們能否提供一些建議，讓我能多多參考<I>&#</I>8231;
很久没有vic2763兄的消息了，甚念。
45很中性，用它来表现Stenzel的韵味确实很不错。
后来我买的这把Stenzel高音用了Augustine Imperials，效果非常到位。低音则采用了Hannabach Silver 200 high tension。
熊掌我可以不吃!!!----鱼我也可以不吃!!!----但:
Vowinkel吉他我想要!!!!-----Stenzel吉他我也想要!!---两者不可得兼????
peter你说-----我如何是好????
以下是引用教堂在2006-2-17 3:37:23的发言：
熊掌我可以不吃!!!----鱼我也可以不吃!!!----但:
Vowinkel吉他我想要!!!!-----Stenzel吉他我也想要!!---两者不可得兼????
peter你说-----我如何是好????
孟子老先生没有说要同时得兼啊。他说，Vowinkel，我所欲也，Stenzel，亦我所欲也，二者不可得兼，先Vowinkel而后取Stenzel者也……
以下是引用admin在2006-2-18 15:31:32的发言：
以下是引用教堂在2006-2-17 3:37:23的发言：
熊掌我可以不吃!!!----鱼我也可以不吃!!!----但:
Vowinkel吉他我想要!!!!-----Stenzel吉他我也想要!!---两者不可得兼????
peter你说-----我如何是好????
孟子老先生没有说要同时得兼啊。他说，Vowinkel，我所欲也，Stenzel，亦我所欲也，二者不可得兼，先Vowinkel而后取Stenzel者也……
为什么是“先Vowinkel而后取Stenzel”呢？很遗憾，我没有机会实地亲耳听过两把琴。
另外，为什么GSI上Stenzel白松和红松的价格不一样？白松的要比红松的贵1000美元，是Stenzel先生用的红松面板材料比白松便宜吗？
其实，我自己在不同时期审美观点也会有些改变，Vowinkel 和 Stenzel的特点不一样，舍弃哪种都会有些遗憾的。
GSI上的那把红松Stenzel是二手吉他，因此会便宜一些。
原来是这样。
听mp3，总觉得Stenzel的高音特别亮，甚至有些刺耳，大概是因为压缩得太狠的缘故。不过曾听过160Kbps的mp3，倒能感觉出一点泛音丰富，清澈通透的感觉。相信实地听，效果会好得多。
实际聆听，录音简直就是失真，呵呵。
录音中的Stenzel好象比1A的音量要大一些，也可能因为是旧版1A的原因吧。当初真的很喜欢这两款传统琴的甜美音色。在订下Randy Reynolds之前也曾打算过是不是订一把1A或Stenzel，要不是这两年要忙于家庭基础建设，咬咬牙也得收藏一把。
以下是引用fengxun070在2006-5-15 11:13:18的发言：
录音中的Stenzel好象比1A的音量要大一些，也可能因为是旧版1A的原因吧。当初真的很喜欢这两款传统琴的甜美音色。在订下Randy Reynolds之前也曾打算过是不是订一把1A或Stenzel，要不是这两年要忙于家庭基础建设，咬咬牙也得收藏一把。
录音的音量不能说明吉他的音量。
以下是引用fengxun070在2006-5-15 11:13:18的发言：
录音中的Stenzel好象比1A的音量要大一些，也可能因为是旧版1A的原因吧。当初真的很喜欢这两款传统琴的甜美音色。在订下Randy Reynolds之前也曾打算过是不是订一把1A或Stenzel，要不是这两年要忙于家庭基础建设，咬咬牙也得收藏一把。
纠正一下表述错误，是声音的力度感觉不同，但《吉他型大提琴奏鸣曲》感觉要比《大教堂》好一些。