强烈建议把“古典吉他”的称谓改为“经典吉他”
<h2>强烈建议把“古典吉他”的称谓改为“经典吉他”</h2><div id="postmessage_19564249" class="t_msgfont">classical guitar，准确的应当称为"经典吉他"，不知道是什么原因却弄成了不准确称呼的“古典吉他”。古典和经典一字之差，意义却相去甚远，真正的古典吉他硬件应该是16世纪吉他或鲁特琴；而且作为现代硬件的“古典吉他”的确也只能算是现代乐器。而现代的吉他演奏的曲目无论古典现代流行还有民族音乐等都有涉及，古典这个词无论在功能上、在地位上都不能体现出吉他的性能，古典这个词往往在字面上就已经把吉他的定位陷入了一个非常狭隘的位置，容易让人产生歧义，使其在学习推广和发展方面也陷于非常不利的局面。<br/>强烈建议把“古典吉他”的称谓改为“经典吉他”，还吉他本来面目，使之成为真正意义上的经典。为了吉他的明天，请大家积极参与投票和呼吁。</div> 很多事物的名称都已经是约定俗成的了，如果改了，反倒容易引起混乱。 经典是具有一定的指向，而古典则表现的是一种文化概念、一种意识形态、一种对历史的传承，尽管现代吉他在表现范围上愈加丰富，这是我们愿意看到的，但是古典吉他作为传统乐器的表现方式还是无可替代的。在中国好些古典的东西就是被这样改消失了。 总有人问我“古典吉他”是不是古代的吉他，是不是弹古代的乐曲的，我总是要解释老半天，对方还是似懂非懂。“古典”这个词有很深的内涵，但是外延太小。 名字已经不重要了。试图更改名字就好比试图为“可口可乐”改更好听的名字，会失去很多东西，尤其是传承。 <p>习惯的力量很强大 没辙呀</p> 古典吉他和民谣吉他的称谓都是不准确和狭义的。
最客观的叫法应该是西班牙吉他和原声吉他（或者叫美式吉他）。
存在的就是合理的。说明叫做“古典吉他”也是有一定道理的，即使是出于无奈，但毕竟被接受了那么多年。要大家都承认你的答案，你先要说服所有人。那你得问问自己是谁，有没有这个能力。在我看来，至少你现在给出的理由还不够充分，论述不够系统。其实，这是一个可以讨论的问题，作为一个负责任的传承者，你可以从你的理解出发，把内涵传达给后进。我们不是谁，自己拍个脑袋就能给出正确答案的。 “古典吉他”之名主要是用来和其他吉他种类做一个区分。名称并不是十分重要，最关键的还是这种乐器所能表达的音乐有多少内涵，深度、广度有足够的说服力自然就能获得认同。“钢琴”这个名称好吗？钢的琴？我觉得这个名字一点都不好，但是谁在意这个名称呢？因为它所能表达的音乐毫无疑问在独奏乐器中无出其右者。 如果你能理解古典音乐的内涵衍生发展，那对于古典吉他我觉得是轻而易举的事
页:
[1]