中国制琴师作品登上欧洲音乐殿堂！
<div>拜见论坛上的各位大侠！<br/><br/>前段时间国内的制琴师朋友转告，网上有一贴子对中国制琴师及他们制作的吉他表示“失望”，或者说“绝望”也许更为贴切，断言中国制琴师的作品根本无法与欧美制作的吉他相提并论，并在很长一段时间里（大约是说半个世纪或者一个世纪之类）都没有可能进入欧美的音乐殿堂。该帖一经发表，立即引起了中国制琴师们的极大关注和争论。<br/><br/>事实上，就在该帖发表的当时甚至之前，就已经有一位中国制琴师制作的古典吉他和民谣吉他，进入了英国、美国和澳大利亚的高端吉他市场，并回响在欧洲的正式音乐殿堂了！<br/><br/>事实就在下面的视频链接及视频详情中：<br/><br/><a href="http://u.youku.com/user_show/uid_PhilipSeekman" target="_blank">http://u.youku.com/user_show/uid_PhilipSeekman</a><br/><br/>如果觉得在这些视频里找不到答案，还可以看这里：<br/><br/><a href="http://www.londonguitarstudio.com/yulong-guo-handmade-classical-guitar.ir?cName=guitars-concert-guitars" target="_blank">http://www.londonguitarstudio.co ... ars-concert-guitars</a><br/><br/>视频里的演奏家Morgan Szymanski（摩根?希曼斯基），被英国《古典吉他》杂志誉为“注定要光芒四射的演奏家”，是英国皇家音乐学院学者团里的首位吉他专业毕业生，活跃于英国和世界各地的音乐会中，几乎每周都有演奏会。<br/><br/>需要说明的是，摩根使用我们中国吉他，并非是得到了“赠送”。这里面有个小故事：今年4月份，摩根在英国一间教堂里开演奏会之前，原来他使用的价值7-8万人民币的法国制琴师的吉他，被假扮演奏会职员的窃贼偷走。随后，摩根即前往伦敦吉他工作室（Londong Guitar Studio）选购自己的新乐器，看中并购买了我们中国制琴师制作的吉他，之后一直自己的各场演奏会和录音中使用这支吉他。<br/><br/>此后，摩根一次回访伦敦吉他工作室时，正好遇到了我，双方才相识。随后，他接受我们的邀请于今年7月参加了第三届沈阳吉他艺术节，举办了吉他节的首场和最受欢迎的演奏会。<br/><br/>摩根从中国回到伦敦之后，在每一场演奏会中都使用他的这把中国吉他。链接里的“伦敦的一场古典吉他演奏会”系列视频，是伦敦一年一度的古典吉他节的终场音乐会，也是摩根在这个吉他节中的第二场演奏会。这次演奏会汇集了众多活跃在乐坛里的吉他演奏家，而在这次音乐会中，唯一单独与音乐会的主角嘉宾Celso Machado合奏的就是摩根和他的中国吉他，是这场演奏会当之无愧的主角。<br/><br/>目前，摩根正在与英国男高音歌唱家Mark Padmore合作，用他的这支中国吉他录制CD专辑。明年二月，摩根还将在伦敦著名的古典音乐殿堂Wigmore Hall举办自己的专场演奏会，和他一起出现的，将仍然是这支中国制琴师的吉他！<br/><br/>活跃的吉他演奏家摩根和中国制琴师吉他作品之间的故事，也引起了英国《古典吉他》杂志的浓厚兴趣，于是专门邀请摩根为杂志撰文，向读者介绍自己的中国吉他。不过这并非什么“新闻广告”，因为至今英国《古典吉他》都未曾与我们有过任何的接触。<br/><br/>事实上，吉他大师威廉斯和大卫罗素在访问伦敦吉他工作室的时候，都试奏过陈列在这家琴行的我们这位中国制琴师的吉他，赞叹不已的同时，都给予了高度评价。撰写此贴的同时，伦敦吉他工作室正在急切盼望着我们的下一批吉他到达，因为他们店里早在一个月之前就已经没有任何存货了。<br/><br/>回头再看开头提到的那位发帖者，其言已不攻自破。其实，就像在各行各业和世界任何地方一样，难免会遇到骗子小偷，但因此就一杆子打翻一船人，把所有相关的人都当成骗子小偷，这就太偏激了！<br/><br/>另外一方面，私下觉得，中国制琴师们也许也要承认和面对一个事实：自己这行当里，的确存在着一些骗子小偷，行内若不能“自清”，就会受其祸害。<br/><br/>不过我们的实践说明，只要认真努力，就会获得接纳和承认。相信在未来，会有更多中国制琴师的吉他作品，回响在欧美的音乐殿堂里！</div> 比楼主所说的这位国内制琴师更早，就有某某和某某某国内制琴师声称自己的琴在国际上怎么怎么地（此处省略一千字）。中国乐器走向国际是好事，也是迟早的事，也是中国人喜闻乐见的事情。只要自己做的琴真好，就不怕有人不满，也不必因为有个老外使用而豪言万丈，要有更平和的心态。 <div class="quote"><b>以下是引用<i>清无风</i>在2011-11-22 9:36:00的发言：</b><br/>比楼主所说的这位国内制琴师更早，就有某某和某某某国内制琴师声称自己的琴在国际上怎么怎么地（此处省略一千字）。中国乐器走向国际是好事，也是迟早的事，也是中国人喜闻乐见的事情。只要自己做的琴真好，就不怕有人不满，也不必因为有个老外使用而豪言万丈，要有更平和的心态。 </div><p>谢谢指教！</p>
<p> </p>
<p>“……就有某某和某某某国内制琴师声称自己的琴在国际上怎么怎么地……”，再加上“<strong>省略一千字</strong>”，在下就只能请恕孤陋寡闻啦，哈哈哈哈……</p>
<p> </p>
<p>不过，宁信其有，不言其无，因为无论如何，这都是给国内制作界加分的事——<strong>只要是事实</strong>。</p>
<p> </p>
<p>本帖想说的，其实就只是一个简单的<strong>事实</strong>：一位西方的活跃演奏家，购买了我们一位中国制琴师制作的吉他，作为自己的音乐会用琴，用此琴为他的听众献艺，愉悦他们的精神；</p>
<p> </p>
<p>在此基础上表达了一个<strong>愿望</strong>：希望有更多的中国制琴师，能够让自己的作品进入西方的音乐殿堂。</p>
<p> </p>
<p>想到有人将国内制琴界说得一无是处和毫无希望，为提振精神，激发上进，本帖可能有点“喜形于色”，但离“豪言万丈”的褒奖，就还有很大差距啊，实不敢当，谢了！哈哈哈哈……</p>
<p> </p>
<p>如这位高风亮节的“清无风”大侠所言，“中国乐器走向国际是件好事，……，也是中国人<strong>喜闻乐见</strong>的事”。在下报告完一个简单的“好事”之后，表示一下<strong>高兴</strong>，并且希望今后“好事”连连，恐怕也只能步大侠此言之后而已，岂敢有半点不“平和”之理。</p> <p>鄙人寥寥两行字，竟赢得这位仁兄洋洋洒洒一段美文的解读，有点受宠若惊。</p>
<p>省去的一千字，要说明的是这种“某洋人如何欣赏我国某制琴师”的事情早已有之，不若这位仁兄所说的“就有一位……”。这位仁兄关注的似乎不是“中国的吉他制作”，而是和自己休戚相关的某制琴师。</p>
<p>那位“注定要光芒四射”的年轻演奏家，鄙人也洗耳恭听了他的演奏，如果这样都要“光芒四射”，那么我国岂不“群星璀璨”？若此，更有希望占据国际舞台的，恐怕不是中国的吉他制作，而是中国的吉他演奏。仁兄所举的这个例证，确实让人“提振精神，激发上进”。其实，无论这个年轻演奏家是否用这种吉他，我们都还是很认可它的，国内不也有不少人使用吗？为什么非得拉上一个洋人才能证明这吉他的品质呢？</p>
<p>鄙人不知这位仁兄如何认定“中国制琴师们也许也要承认和面对一个事实：自己这行当里，的确存在着一些骗子小偷。”谁有资格来认定有“骗子小偷”？又该由谁来认定谁是“骗子小偷”？仁兄要长长自己的志气，“表示一下高兴”，大家也乐得跟你开心一下，但把自己当成警察、法官，则会让人觉得举杆扫人的，不只是仁兄所说的那位发帖者而已。</p>
<p> </p> 很想听听郭玉龙的吉他是什么样子的：百闻不如一听。 <div class="quote"><b>以下是引用<i>清无风</i>在2011-11-22 15:06:00的发言：</b><br/>
<p>鄙人寥寥两行字，竟赢得这位仁兄洋洋洒洒一段美文的解读，有点受宠若惊。</p>
<p>省去的一千字，要说明的是这种“某洋人如何欣赏我国某制琴师”的事情早已有之，不若这位仁兄所说的“就有一位……”。这位仁兄关注的似乎不是“中国的吉他制作”，而是和自己休戚相关的某制琴师。</p>
<p>那位“注定要光芒四射”的年轻演奏家，鄙人也洗耳恭听了他的演奏，如果这样都要“光芒四射”，那么我国岂不“群星璀璨”？若此，更有希望占据国际舞台的，恐怕不是中国的吉他制作，而是中国的吉他演奏。仁兄所举的这个例证，确实让人“提振精神，激发上进”。其实，无论这个年轻演奏家是否用这种吉他，我们都还是很认可它的，国内不也有不少人使用吗？为什么非得拉上一个洋人才能证明这吉他的品质呢？</p>
<p>鄙人不知这位仁兄如何认定“中国制琴师们也许也要承认和面对一个事实：自己这行当里，的确存在着一些骗子小偷。”谁有资格来认定有“骗子小偷”？又该由谁来认定谁是“骗子小偷”？仁兄要长长自己的志气，“表示一下高兴”，大家也乐得跟你开心一下，但把自己当成警察、法官，则会让人觉得举杆扫人的，不只是仁兄所说的那位发帖者而已。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><strong>回这位大侠：</strong></p>
<p> </p>
<p><strong>《礼记》曰：来而无往，亦非礼也 。</strong></p>
<p>大侠既已先“来”，在下岂敢“不往”而“非礼”大侠？</p>
<p><br/> </p>
<p><strong>江湖云：滴水之恩，当涌泉相报。</strong></p>
<p>大侠先“来”之时，“礼”虽轻——“寥寥两行字”，然“情义”甚重——“不必因为有个老外使用而豪言万丈，要有更平和的心态”。大侠如此“恩情”，在下又岂敢不“涌泉相报”？</p>
<p> </p>
<p><strong>俗话说：礼多人不怪。</strong></p>
<p>蒙大侠提携，在下寥寥数行字（外加空行），获大侠赐“誉”为“美文”，仅望大侠笑纳，何必“受宠若惊”……</p>
<p> </p>
<p>在下发帖是何初衷，前面回复已叙，不再重复。</p>
<p> </p>
<p>若细察在下原帖初衷，再比大侠在此一回复中，凌然以大家自居，展示“探（演奏家）虚实”、“判（演奏家）水平”之功，谁更合适“警察”和“法官”二“誉”，相信众人自有公论。</p></div>
<p></p> 唐宋的语言风格，学习ing..... <p>简单啊，朋友：网上一查，想知道的就大多都知道了；电话一拨，想搞通的事就基本全通了啊……</p> <p>献丑啦……</p>
<p> </p>
<p>其实用这半文不白的文风来讨论西洋乐器吉他，是很不伦不类的，哈哈……见谅！</p> <div class="quote"><b>以下是引用<i>Philippe</i>在2011-11-23 10:25:00的发言：</b></div>
<div class="quote">……相信众人自有公论。<br/></div>
<p class="quote"></p>
<p>哈哈，通篇只有这句比较靠谱，那就留给“公”“论”吧，相信大家一路看下来，会明白的。</p>
页:
[1]
2